n130711

忽发奇想，雅江水电站与其耗费巨资打通50千米的隧道，为什么不考虑沿如图所示的等高线修一条水道（管道），把江水水平引到山反面，再利用山坡的自然下降走势建造梯级电站，引水管半埋或明敷都行，电站完全建在山坡上，这样造价...

印度和孟加拉集体叫嚣，反对雅江水电工程！中国外交部回应干脆：这是中国自家的事，轮不到别人指手画脚！首先得说句实在的，印度这反对的架势，有点“只许州官放火，不许百姓点灯”的意思。你说它自己在布拉马普特拉河上建了...

原来雅江水电站我国早已谋划多年！七月初央视报道，哈尔滨电机厂研制成功了全球首台装机容量最大500兆瓦，尺寸6.23米的冲击式水轮机转轮。这东西不用怀疑，虽然新闻上说是应用于西藏扎拉水电站，但肯定最终目的是为即将建设的...

雅江水电站这次可真是低调的很 先把桥隧打通，营地入住，才官宣的 真是有战略眼光，先做起来再说，不然等官宣了再开工，那十几万“高原铁军”的饭碗可就没了。而且川藏铁路收尾后也会面临大量用工问题，雅江水电站的提前推进...

雅江水电站项目，第一受益的当然是电站所在地，但是墨脱县作为全国最后一个通公路的县，常驻人口只有1.5万人左右，他是西藏林芝地区的小县，而整个林芝市常驻人口才二十多万。第二大受益的地方估计就是林芝地区啦。穷乡僻壤...

原来雅江水电站我国早已谋划多年！七月初央视报道，哈尔滨电机厂研制成功了全球首台装机容量最大500兆瓦，尺寸6.23米的冲击式水轮机转轮。这东西不用怀疑，虽然新闻上说是应用于西藏扎拉水电站，但肯定最终目的是为即将建设的...

做个简单的计算，就可以发现，雅江装机容量超三峡是合情合理的，水利发电的主要是能量的转换，即水的势能经过水电机组转换为电能。能量=流量X落差 三峡年流量约4510亿立方米 雅江境内流量约1600亿立方米 三峡落差100+米 雅江水...

近期，“雅江水电”概念热炒，而海南华铁也介入“雅江水电”概念。据同花顺iFinD，2025年7月23日，海南华铁新增“雅江水电概念”。7月22日，公司在互动易表示：“公司于2023年9月在拉萨设立当地最大的服务网点，当前雅鲁藏布江...

中国不应该建雅鲁藏布江电站，法国媒体出来找我们的茬了！在我们宣布雅鲁藏布江水电项目之后，7月21日，法国媒体刊文声称，对于中国的项目，非政府组织警告称，该项目将危及高原上最富饶、最多样化的环境之一。该大坝将对青藏高原将造成"不可逆转"的破坏，并影响下游数百万居民的生活。这就是西方媒体的老套路。中国一有大动作，他们就跳出来指手画脚，这次轮到法国媒体了。他们连项目细节都没搞清楚，就开始危言耸听，什么大坝？什么不可逆转的破坏？他们根本不知道我们在做什么。雅鲁藏布江水电站，不是传统意义上的大坝工程。我们不会拦腰截断河流，不会建造巨型水库，相反，这是一个充满智慧的设计——利用雅鲁藏布江大拐弯处的天然落差，通过隧道引水发电。2000多米的落差，这是大自然的馈赠。我们要做的，就是在山体中凿出隧道，让水流通过隧道带动发电机。需要的只是一个小型调节水库，淹没面积比传统大坝少了70%以上。下游的水量几乎不受影响，该流的水还是会流，该灌溉的农田还能灌溉。可法国媒体不提这些，他们只会渲染恐慌。更有意思的是下游某国的反应，雅鲁藏布江流到他们那里叫布拉马普特拉河，一听说我们要建水电站，立刻高喊"中国要掐断我们的水源"。这种指责简直荒谬。雅鲁藏布江流出中国的水量，只占他们境内河流总水量的不到30%。况且，我们的设计根本不会减少下游水量。我们拿出了20年的水文监测数据，进行了300多次生态模拟实验。结果清清楚楚：这个项目不仅不会危害下游，反而能在雨季帮助调节洪峰，在旱季稳定水流，我们甚至主动提出共享水位信息，帮助下游国家防洪。对中国来说，这个项目意义重大。装机容量6000-7000万千瓦，相当于某邻国全国水电总装机的30%。产生的清洁电力通过特高压输送到东部地区，成本比火电低一半以上，这是实实在在的绿色能源，是应对气候变化的具体行动。更重要的是，项目建设将带动墨脱-察隅公路的升级改造，重型装备运输时间缩短40%，这对边境地区的发展和稳定意义非凡。我们不是莽撞行事。专门成立了副部级的"中国雅江集团"，统筹跨境开发和国际谈判。超高压钢管、高原掘进机等核心技术，都是我们自主研发的成果，这些技术未来还可能成为国际标准，通过"一带一路"造福更多国家。法国媒体，他们真的关心环境吗？如果真的关心，为什么不去了解项目的真实情况？为什么不看看我们在生态保护上的努力？他们只是习惯性地对中国说不，习惯性地用有色眼镜看待中国的发展。按照他们的逻辑，人类最好退回原始社会，什么建设都不要搞。可现实是，发展中国家也有发展的权利，也需要清洁能源，也要改善人民生活。不是因为我们要证明什么，而是因为这是一个经过科学论证、充分考虑生态保护、能够造福人民的好项目。时间会证明一切，当清洁的电力点亮千家万户，当下游的防洪能力得到提升，当边境地区因此更加繁荣稳定，那些质疑的声音自然会消失。大家对此怎么看？欢迎评论区留下您的观点！

雅鲁藏布江工程为啥不交给三峡集团？雅鲁藏布江下游要建水电站的消息一出，舆论瞬间炸开了锅。这项目实在太大了，总投资一说高达1.2万亿元，规模相当于六个半三峡，水能储量更是奔着7000万千瓦去，堪称能源界的“巨无霸”。这背后，首先要看国家正面临的电力缺口有多严峻，进入2023年，一个过去没太在意的“电老虎”开始崭露头角，那就是AI算力。说个数据可能更直观，一个大型数据中心一年吃掉的电，足够一个中等城市用。面对这种指数级增长的需求，再不找个大规模、清洁又稳定的能源，恐怕真要来不及了。雅鲁藏布江那得天独厚的水能，自然就成了最优选。开发雅江的想法早就有了，可也不是今天才想起来，过去几十年，这地方复杂的地质和脆弱的高原生态，让所有计划都停留在纸面上。谁也没想到，一位叫张建国的水电专家和他的团队，硬是花了八年时间，把这块硬骨头啃了下来，拿出了一份扎实的可行性研究报告，这才为项目重启铺平了道路。有了科学依据，工程蓝图也变得清晰。项目敲定了“截弯取直、隧洞引水”的方案，简单说，就是抄近道，用最短的距离获得最大的水流落差，既能高效发电，又能最大限度减少对地表环境的破坏。规划中的五座梯级电站，总装机容量高达6000万千瓦。更吸引人的是它的环保账：项目投产后，预计每年能省下3000万吨标准煤，减少8000万吨二氧化碳排放。方案定了，一个更有意思的问题来了：这么重要的工程，为什么没交给战功赫赫的三峡集团，反而让一个刚成立的“中国雅江集团”来操盘？这步棋，藏着好几层考量，规避风险，三峡集团树大招风，海外业务遍布全球，在今天的国际环境下，很容易成为某些国家制裁的靶子。一旦被精准打击，海外资产的风险不可估量。而成立一个全新的央企来负责雅江项目，就相当于建了一道防火墙，确保这个国家核心工程不会因为外部因素被“卡脖子”。国内能源领域并非三峡一家独大，华能、国能这些巨头同样有丰富的水电开发经验。让新公司挑大梁，也是为了避免“赢家通吃”，激活整个行业的竞争与合作，让国有资产的蛋糕分得更合理。而最关键的一点，恐怕还是级别与协调能力，雅江工程牵涉的部门和地方利益太多，需要一个极高级别的机构来统筹。新成立的中国雅江集团，直接定为副部级央企，归国资委直管。这个级别，远高于三峡集团下属的任何一个子公司在中国，行政级别往往直接决定了调动资源的能力，高级别意味着更高的效率和更少的扯皮。再周全的计划也免不了争议，项目一公布，网上吵得最凶的还是生态问题，有环保博主发文质问：“在如此脆弱的高原生境里搞这么大动作，代价真的可控吗？”这种声音并不陌生，当年三峡工程上马时，争论比现在激烈得多。但现实是，国家在谋求发展时，对生态的重视程度早已今非昔比。更特殊的是，雅鲁藏-布江作为一条跨境河流，它的任何风吹草动都会引起国际关注。印度媒体就反复表达过对下游水量的担忧。中国外交部的回应也相当明确：开发会充分考虑下游国家的合理关切。这既是一种姿态，也体现了一个大国在处理复杂问题时，更倾向于寻求合作，而不是单方面拍板。雅江工程从设想到落地，不仅是要解决未来的能源焦虑，更像一次国家在复杂局面下如何驾驭风险、平衡内外利益的公开演练。正如专家张建国感叹的，这是“几代水电人的愿望”。但这个愿望的实现，也提出了一个比工程本身更宏大的问题：在发展的快车道上，我们究竟该如何更精妙地去平衡生态保护与国际关系？这个问题的答案，或许才是这项工程真正的“世纪考验”。